DAWN EDITORIALS WITH URDU 25-01-2021

 DAWN EDITORIALS WITH URDU

Where the buck stops     جہاں بکرا رک جاتا ہے

THERE’S no getting around it: the buck stops with the prime minister. The Islamabad High Court said as much on Tuesday when it observed that the country’s chief executive and his cabinet were responsible for enforced disappearances in the federal capital.

اس کے آس پاس نہیں ہو رہے ہیں: ہرن وزیر اعظم کے ساتھ رک جاتا ہے۔ اسلام آباد ہائیکورٹ نے منگل کے روز اتنا ہی کہا جب اس نے دیکھا کہ ملک کے چیف ایگزیکٹو اور ان کی کابینہ وفاقی دارالحکومت میں لاپتہ ہونے کے ذمہ دار ہیں۔

In keeping with that stance, it sought a list of the prime ministers and cabinet members who had been in office since the time that a computer engineer named Imran Khan was allegedly abducted from his Islamabad residence in 2015. The IHC is currently hearing a petition filed by the missing man’s mother which says there was no case or complaint filed against him in any police station, and that if he was suspected of any crime he should have been proceeded against in court.

اس مؤقف کو برقرار رکھتے ہوئے ، اس نے ان وزرائے اعظم اور کابینہ کے ممبروں کی فہرست طلب کی جو اس وقت سے ہی عہدے پر موجود تھے کہ عمران خان نامی کمپیوٹر انجینئر کو مبینہ طور پر 2015 میں ان کی اسلام آباد کی رہائش گاہ سے اغوا کیا گیا تھا۔ گمشدہ شخص کی والدہ کے ذریعہ جس کا کہنا ہے کہ اس کے خلاف کسی تھانے میں کوئی مقدمہ یا شکایت درج نہیں کی گئی تھی ، اور یہ کہ اگر اسے کسی جرم کا شبہ ہے تو اس کے خلاف عدالت میں کارروائی کی جانی چاہئے تھی۔

That is precisely what the Constitution holds: the rights to due process and security of person are accorded to every individual in this country. When such fundamental rights are trampled upon, a country becomes unmoored from the values that qualify it to be considered a ‘civilised’ nation, and a slide into unalloyed authoritarianism becomes almost inevitable.

یہی بات آئین کے عین مطابق ہے: اس ملک میں ہر فرد کو مناسب طریقہ کار اور فرد کے تحفظ کے حقوق دیئے گئے ہیں۔ جب اس طرح کے بنیادی حقوق پامال ہوجاتے ہیں تو ، ایک ملک ان اقدار سے بے نیاز ہوجاتا ہے جو اسے ایک '' مہذب '' قوم سمجھنے کے اہل ہوجاتی ہیں ، اور بے روزگار آمریت کی سلائڈ تقریبا ناگزیر ہوجاتی ہے۔

The courts in Pakistan are taking an increasingly firm stance against enforced disappearances. Their message is clear: the government and its functionaries cannot simply throw up their hands and claim the matter is beyond their power to resolve. As the IHC’s top judge, Justice Athar Minallah, noted in the case mentioned above, the security, well-being and safety of a citizen is the state’s constitutional obligation. On Jan 1, the IHC took the unprecedented step of imposing a Rs10m fine on several government personnel for their failure in locating another individual, Ghulam Qadir, who has been missing since six years.

پاکستان میں عدالتیں لاپتہ ہونے والی گمشدگیوں کے خلاف سخت مؤقف اختیار کررہی ہیں۔ ان کا پیغام واضح ہے: حکومت اور اس کے عہدیدار محض اپنے ہاتھ نہیں اٹھاسکتے اور دعویٰ کرسکتے ہیں کہ معاملہ ان کے حل سے باہر ہے۔ جیسا کہ IHC کے اعلی جج ، جسٹس اطہر من اللہ ، نے مذکورہ معاملے میں نوٹ کیا ، شہری کی سلامتی ، بہبود اور حفاظت ریاست کی آئینی ذمہ داری ہے۔ یکم جنوری کو ، آئی ایچ سی نے ایک اور شخص ، غلام قادر ، جو چھ سالوں سے لاپتہ تھا ، کو تلاش کرنے میں ناکامی پر متعدد سرکاری اہلکاروں پر 10 ملین روپے جرمانہ عائد کرنے کا بے مثال اقدام اٹھایا۔

Then, a few days ago while hearing the petition filed for the recovery of Abdullah Omar, abducted in 2015, the IHC’s Justice Kayani pointed out: “The state should not ‘serve’ the nation through illegal means.” He also said that if the case was not resolved to the court’s satisfaction, it would take action against the incumbent IG and interior secretary. Earlier last week, a Sindh High Court bench, irked by the state’s inability to trace a person missing for over six years warned of sending the secretaries for defence and the interior to prison for their failure. The bench rejected the report submitted by the investigating officer in the case, saying “This drama will not be tolerated any longer”.

پھر ، کچھ دن پہلے سنہ 2015 میں اغوا کیے گئے عبداللہ عمر کی بازیابی کے لئے دائر درخواست کی سماعت کرتے ہوئے ، آئی ایچ سی کے جسٹس کیانی نے نشاندہی کی: "ریاست کو غیر قانونی طریقوں سے قوم کی 'خدمت' نہیں کرنی چاہئے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ اگر اس معاملے کو عدالت کے اطمینان کے مطابق حل نہیں کیا گیا تو وہ آئی جی اور سیکریٹری داخلہ کے خلاف کارروائی کرے گا۔ گذشتہ ہفتے کے آغاز میں ، سندھ ہائیکورٹ کے ایک بینچ نے ، چھ سالوں سے لاپتہ فرد کا پتہ لگانے میں ریاست کی ناکامی کی وجہ سے ناراض ہوکر سیکریٹریوں کو اپنی ناکامی پر دفاع اور داخلہ کو جیل بھیجنے کی وارننگ دی تھی۔ بنچ نے اس معاملے میں تفتیشی افسر کی پیش کردہ رپورٹ کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ "اب اس ڈرامے کو مزید برداشت نہیں کیا جائے گا"۔

These are but three cases of missing people in what has become a never-ending saga. While the Commission of Inquiry on Enforced Disappearances pursues its mandate in a half-baked manner, it is left to the courts to pick up the mantle for the Pakistanis spirited away for unknown ‘transgressions’ from the quiet backwaters of Balochistan to the crowded streets of the country’s capital. When will the government step up to the task?

یہ لاپتا لوگوں کے صرف تین واقعات ہیں جو کبھی ختم نہ ہونے والی کہانی بن چکے ہیں۔ جب لاگو لاپتہ افراد سے متعلق تحقیقات کمیشن آدھے بیکڈ طریقوں سے اپنے مینڈیٹ پر عمل پیرا ہے ، تو یہ عدالتوں کے پاس رہ گیا ہے کہ وہ بلوچستان کے خاموش راستوں سے ہجوم کی سڑکوں تک نامعلوم 'سرکشی' کے الزامات کے شکار پاکستانیوں کے لئے یہ اختیار حاصل کرے۔ ملک کا دارالحکومت۔ حکومت اس کام پر کب آگے بڑھے گی؟

Published in Dawn, January 25th, 2021

PPP’s plan?   پیپلز پارٹی کا منصوبہ؟

THE PDM faces a fresh crisis as the PPP takes a conspicuously soft position on the long march. While the PDM talks of mass resignations and a ‘decisive’ march, Bilawal Bhutto-Zardari last week said his party hopes to remove Prime Minister Imran Khan’s government through a no-confidence move in the National Assembly. Mr Bhutto-Zardari also vowed to persuade members of the opposition alliance to adopt this view, which he said is a “democratic, constitutional and lawful procedure”. It is unclear how the PPP chairman will achieve this goal, as not only does the opposition not have the numbers in the National Assembly to pull off such a stunt, but street agitation is still very much part of the PDM’s plans. When the PDM was formed, the opposition parties at the multiparty conference pledged to topple the government with a three-pronged strategy — the ultimate component was a long march. The PPP, too, has publicly endorsed this position. While toppling a government through democratic means such as no-confidence motions or street agitation is within the rights of the opposition parties, the PPP’s volte-face on this key step in the alliance’s strategy puts a question mark on the self-proclaimed democratic character of the movement.

پی ڈی ایم کو ایک تازہ بحران کا سامنا کرنا پڑ رہا ہے کیونکہ پی پی پی لانگ مارچ کے سلسلے میں نرم گوئی کا مظاہرہ کرتی ہے۔ جبکہ PDM نے بڑے پیمانے پر استعفوں اور ایک 'فیصلہ کن' مارچ کی بات کی ہے ، بلاول بھٹو زرداری نے گذشتہ ہفتے کہا تھا کہ ان کی پارٹی قومی اسمبلی میں عدم اعتماد کے ذریعے وزیر اعظم عمران خان کی حکومت کو ختم کرنے کی امید کر رہی ہے۔ مسٹر بھٹو زرداری نے بھی اپوزیشن اتحاد کے ممبروں کو اس خیال کو اپنانے کے لئے راضی کرنے کا عزم ظاہر کیا ، جسے انہوں نے کہا کہ "جمہوری ، آئینی اور قانونی طریقہ کار" ہے۔ یہ واضح نہیں ہے کہ پیپلز پارٹی کے چیئرمین اس مقصد کو کیسے حاصل کریں گے ، کیوں کہ نہ صرف حزب اختلاف کے پاس اسٹنٹ کو ختم کرنے کے لئے قومی اسمبلی میں تعداد موجود نہیں ہے ، لیکن سڑک پرستی اب بھی PDM کے منصوبوں کا ایک بہت حصہ ہے۔ جب PDM تشکیل دیا گیا تو ، کثیر الجہتی کانفرنس میں حزب اختلاف کی جماعتوں نے حکومت کو تین جہتی حکمت عملی کے ساتھ گرانے کا عہد کیا - حتمی جز ایک لانگ مارچ تھا۔ پیپلز پارٹی نے بھی عوامی طور پر اس عہدے کی تائید کی ہے۔ اگرچہ جمہوری طریقوں سے حکومت کا تختہ پلٹنا جیسے عدم اعتماد کی تحریکیں یا سڑک پر احتجاج حزب اختلاف کی جماعتوں کے حقوق کے اندر ہے ، اتحاد کی حکمت عملی کے اس اہم اقدام پر پیپلز پارٹی کا الگ الگ چہرہ اس کے خود ساختہ جمہوری کردار پر سوالیہ نشان لگاتا ہے۔ تحریک.

Mr Bhutto-Zardari must explain what has brought about this change of tack. Is there pressure on his party to amend its position? After the early days of hitting out at the government and targeting ‘selectors’, the PPP first buckled with a lukewarm response to the resignation issue and is now abandoning the long march idea. Even if the PPP manages to persuade the PML-N on this issue — the chances of which are slim — together the two opposition parties do not have the numbers in the Assembly to successfully pass such a motion without external engineering. An unsuccessful motion would further strengthen the government’s position and undermine if not decimate the PDM. Ironically, in 2018 when the PPP with its strength in the Senate brought about a no-trust motion against then chairman Sadiq Sanjrani, it fell flat on its face. How then, with a strength of 50-odd MNAs does it plan to pass a motion that requires 170 or so votes? The PPP has some explaining to do, and must make clear what its motivations are one way or the other. For it to adopt a strategy of running with the hare and hunting with the hounds is politically damaging.

مسٹر بھٹو زرداری کو وضاحت کرنی ہوگی کہ اس تبدیلی سے کیا ہوا ہے۔ کیا ان کی پارٹی پر اپنے موقف میں ترمیم کرنے کا دباؤ ہے؟ حکومت پر نشانہ لگانے اور ’سلیکٹرز‘ کو نشانہ بنانے کے ابتدائی دنوں کے بعد ، پیپلز پارٹی نے پہلے استعفیٰ کے معاملے پر دلخراش جواب دیئے اور اب لانگ مارچ کے نظریے کو ترک کر رہے ہیں۔ یہاں تک کہ اگر پیپلز پارٹی اس معاملے پر مسلم لیگ (ن) کو راضی کرنے میں کامیاب ہوجاتی ہے - جس کے امکانات بہت ہی کم ہیں - ایک ساتھ مل کر دونوں اپوزیشن جماعتوں کے پاس اسمبلی میں یہ تعداد نہیں ہے کہ وہ بیرونی انجینئرنگ کے بغیر ایسی تحریک کو کامیابی کے ساتھ منظور کرسکے۔ ایک ناکام تحریک سے حکومت کی پوزیشن کو مزید تقویت ملے گی اور اگر PDM کو مسترد نہیں کیا جاتا ہے تو اسے نقصان پہنچے گا۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ جب 2018 میں پیپلز پارٹی نے اپنی طاقت کے ساتھ سینیٹ میں اس وقت کے چیئرمین صادق سنجرانی کے خلاف عدم اعتماد کی تحریک لائی تو وہ اس کے چہرے پر چپٹی پڑ گئی۔ تو پھر ، پچاس طاق ایم این اے کی طاقت کے ساتھ ، وہ ایسی تحریک کو منظور کرنے کا منصوبہ کیسے بناتا ہے جس میں 170 یا اس سے زیادہ ووٹوں کی ضرورت ہوتی ہے؟ پیپلز پارٹی کے پاس کچھ وضاحت کرنے کی ضرورت ہے ، اور اسے واضح کرنا ہوگا کہ اس کے محرکات ایک طرح سے یا دوسرے طریقوں سے کیا ہیں۔ اس کے لئے خرگوش کے ساتھ چلانے اور ہنڈوں کے ساتھ شکار کرنے کی حکمت عملی اپنانا سیاسی طور پر نقصان دہ ہے۔

Published in Dawn, January 25th, 2021

Forward guidance    فارورڈ رہنمائی

THE State Bank has taken the unusual step of issuing a forward guidance in its latest monetary policy statement to tell markets that no raise in interest rates is likely in the near term, but it remains to be seen whether this will mollify sceptical buyers of government debt. The most likely explanation for why the regulator felt it necessary to take this step is the lacklustre participation that recent debt auctions have seen. Most bids are now congregating around shorter three-month tenors in Treasury bills, which is usually an indication that banks are expecting a rate hike. In the last auction conducted on Jan 13, 96pc of the realised value was in three-month paper. With its forward guidance, the State Bank seems to be telling the banks that their anticipation of a rate hike is futile and they should modify their bidding behaviour.

اسٹیٹ بینک نے مارکیٹوں کو یہ بتانے کے لئے اپنے تازہ ترین مالیاتی پالیسی بیان میں آگے کی رہنمائی جاری کرنے کا غیر معمولی اقدام اٹھایا ہے کہ قریب ترین مدت میں سود کی شرح میں کوئی اضافے کا امکان نہیں ہے ، لیکن ابھی یہ دیکھنا باقی ہے کہ کیا اس سے سرکاری قرض کے شکی خریداروں کا خاتمہ ہوگا۔ . ریگولیٹر کو یہ قدم اٹھانا کیوں ضروری سمجھا اس کی سب سے زیادہ وضاحت یہ ہے کہ حالیہ قرضوں کی نیلامی نے دیکھا ہے کہ اس میں شرکت کی کمی ہے۔ اب زیادہ تر بولیاں ٹریژری بلوں میں تین ماہ کے مختصر مدت کے لئے جمع ہو رہی ہیں ، جو عام طور پر اس بات کا اشارہ ہے کہ بینکوں کو شرح میں اضافے کی توقع ہے۔ 13 جنوری کو کی گئی آخری نیلامی میں ، احساس شدہ قیمت کا 96pc تین ماہ کے کاغذ میں تھا۔ اس کی اگلی رہنمائی کے ساتھ ، اسٹیٹ بینک بینکوں کو بتاتا نظر آرہا ہے کہ ان کی شرح میں اضافے کی توقع بیکار ہے اور انہیں اپنے بولی والے طرز عمل میں ترمیم کرنی چاہئے۔

The next debt auction is scheduled for Jan 27 and it will provide an interesting opportunity to test the impact of the forward guidance. If the banks refuse to heed the State Bank’s words and continue crowding around the shortest tenor on offer, it will be a sign of the futility of the exercise. At that point, the central bank will have some decisions to make. Most market analysts were not expecting a rate hike at this point in any case, but the unusual meeting between the State Bank governor and the prime minister only days before the monetary policy decision has given rise to the impression that the central bank might have been prodded to not raise rates at this time. A rate hike would have adverse consequences for the nascent recovery underway in the economy, and that is something the government is understandably reluctant to see happen. But if markets are not assuaged, and pressure from the IMF is strong, the central bank might have limited options because continuing with low rates could have implications for the exchange rate, as well as the profile of the stock of government debt.

اگلی قرض نیلامی 27 جنوری کو شیڈول ہے اور یہ آگے کی رہنمائی کے اثر کو جانچنے کا ایک دلچسپ موقع فراہم کرے گی۔ اگر بینکوں نے اسٹیٹ بینک کے الفاظ پر توجہ دینے سے انکار کردیا اور پیش کش پر کم سے کم عرصے میں اس کی بھرمار کرتے رہیں تو یہ اس مشق کی فضولیت کی علامت ہوگی۔ اس وقت ، مرکزی بینک کے پاس کچھ فیصلے کرنے ہوں گے۔ زیادہ تر مارکیٹ تجزیہ کار کسی بھی معاملے میں اس وقت شرح اضافے کی توقع نہیں کر رہے تھے ، لیکن مالیاتی پالیسی کے فیصلے سے چند روز قبل اسٹیٹ بینک کے گورنر اور وزیر اعظم کے مابین غیر معمولی ملاقات نے اس تاثر کو جنم دیا ہے کہ ہوسکتا ہے کہ مرکزی بینک بڑھ گیا ہو۔ اس وقت نرخوں میں اضافہ نہ کرنا۔ شرح نمو میں اضافے کے نتیجے میں معیشت میں نوزائیدہ بازآبادکاری کے منفی اثرات مرتب ہوں گے ، اور یہی وجہ ہے کہ حکومت ایسا ہوتا ہوا سمجھنے میں ہچکچاہٹ کا شکار ہے۔ لیکن اگر منڈیوں کی مدد نہیں کی جاتی ہے ، اور آئی ایم ایف کا دباؤ مضبوط ہے تو ، مرکزی بینک کے پاس محدود اختیارات ہوسکتے ہیں کیونکہ کم شرحوں کے ساتھ جاری رہنے سے شرح تبادلہ کے ساتھ ساتھ سرکاری قرضوں کے ذخیرے کی شکل بھی ہوسکتی ہے۔

Published in Dawn, January 25th, 2021